图中25块地12黄瓜，13白瓜，1阶抱抱熊，平均每块地3.7个瓜，平均杂交成功率约为0.28

为什么杂交成功概率会高于0.2

(此概率非比杂交概率，0.2大概是杂交判定的成功率，此数据并非官方数据，可能存在误差，也就说，2作物满足判定要求时候，只有0.2的几率成功杂交，而这里的杂交成功概率为杂交种子数和作物数的比值)

判定相当于别人给你云龙盒子，判定成功即获得杂交种子，相当于开出云龙

所以我们只要想办法尽可能让一块耕地周围有多块耕地可以参与判定也就相当于收到更多云龙盒子，并且还要保证多数耕地可以收获，否则即使判定次数再多，可收获耕地少，收益并不会大。

比如下图这排列方式

收1号耕地可与2，10号判定

收2号耕地可与3，9  号判定

收3号耕地可与4，8  号判定

收4号耕地可与5，7  号判定

收5号耕地可与    6     号判定

收6号耕地可与7，15 号判定

……等等不在一一列举

直到最后一块25号无法判定可以不收

判定2次相当于收到2个云龙盒子，收到杂交种子即开出云龙的概率为1-2次都开不出的概率，即1-0.8²＝0.36(当然可能成功2次，即开出2个云龙，但不是说得到2个种子，这里成功1次也罢，2次也罢都只视为成功和失败的区别)

通过规律可以看出收最后一块地不能判定，并且每行和每列最后一块耕地只能与一块耕地判定，那么可以得出下面的公式

设a为横排，b为纵列，n为杂交成功次数

n＝(a-1)(b-1)×0.36+[(a-1)+(b-1)]×0.2

例25块的方阵耕地

n＝4×4×0.36＋(4+4)×0.2＝7.36

第一张图25块地我成功7次基本一致，一次实验决定不了事实。

下面我又搜集了7组数据，然后把多组数据总和累加起来算下，看看以上说法是否成立

1，黄白瓜各18，11种子

2，黄白瓜各20，13种子

3，黄白瓜各20，12种子

4，黄白瓜各20，16种子

5，黄白瓜各20，11种子

6，黄白瓜各20，13种子

7，黄白瓜各20，10种子

一共8次5×8排列40地，1次18排列36地，同时在把开头那组数据加入。

通过公式可得

[4×7×0.36+(4+7)×0.2]×6

+5×5×0.36+(5+5)×0.2

+4×4×0.36＋(4+4)×0.2

≈92

以上所有种子数:11+13+12+16+11+13+10+7=93

仅仅只差1个，那现在基本可以说明以上说法成立

由此我们推算下这种种法种哈密瓜和黑纹瓜的收益(哈密瓜黑纹瓜的判定成功率约为0.14，2次判定成功率为1-0.86²=0.26

我们可以选择5×8排列40块耕地

保守单地收货3个瓜

早上分别种20个哈密瓜和黑纹瓜

20×3×(65+100)-20×(170+265)＝1200

贝雅香蜜种子数=4×7×0.26+(4+7)×0.14＝8.82≈8

晚上30块5×6排列分别种15个哈密瓜黑纹瓜和8个贝雅香瓜

15×3×(65+100)+8×3×100-14×(170+265)＝3735

总利润:1200+3735＝4935(还没算晚上的杂交种子)收益不错吧?

(以上数据均为理想状态，这种概率事件，运气影响很大，可能你1000个盒子开不出云龙，别人1个盒子开出来，你不能说是自己盒子有问题，但是方法对了肯定没有坏处，同时目前这种方法有争议，争议源头是一作物周围多块耕地满足判定条件且距离相等，到底判定几次，还有黄白瓜单次判定成功率到地是不是0.2，官方也没明确给出数据，一切都需我们自己探究，日后我会不断实验更新数据，欢迎大家提供数据，一起探讨，并且指出错误)