因为身边有同学是做绘画专业的，经常一起交流学习，所以很能理解建筑团成员的不甘心。自己辛辛苦苦，耗时数日做出来的作品被人拿去搬运，拿去以盈利为目的做二次销售，最重要的是没有标注作者名称。

（根本原因）这其实就要说道部分人对于版权的认知存在盲区，他们认为只要是公开作品搬运和盈利就不涉及侵权，这种想法本身就是错误的，完全是忽略了版权所有者的权利。

因为本人在设计构造方面没有什么天赋所以对于建筑没什么发言权。但是我必须说在绘画圈，约稿其实和建筑图纸如出一辙。即使你在网上预约了画家的稿子也只拥有使用权，实际版权和最终解释权依然归画师所有，并且公开场合使用需要带有画家本人署名或水印。除非你预约的是商稿，而商稿和logo价格普遍都是比较昂贵的。即使是画家公开展示的画稿你也不具有修改设定的权利，更不能拿去盈利，因为这种情况下画师掌握足够证据完全可以对你进行侵权控诉。（说白了就是维权，告你）

我觉得看国际新闻的多少都应该知道维权的案例发生频率到底有多高。公开的不代表版权是你的，使用时记得标注作者这是因该有的尊重，直接复制别人劳动成果还理直气壮就很过分了。

还有一些在评论区举例论证的的，就我个人而言觉得举的例子完全不符合要求。古诗和散文都可以拿出来当例子，那么就着这两个说一下。

首先，即便是古诗和散文学习背诵还需要附带作者名呢，你使用建筑图纸的时候备注作者名称了嘛？

其次，古诗和散文你除了学习用可以用来盈利嘛？

所以说能够理解建筑团的心情，这件事纯纯的站建筑团